@article{oai:nagoya.repo.nii.ac.jp:02000144,
 author = {奥田, 智樹 and OKUDA, Tomoki},
 journal = {名古屋大学人文学研究論集},
 month = {Mar},
 note = {Cet article a pour but de préciser des propriétés sémantiques du syntagme nominal polysémique du type « nom à infinitif (N à V) ». Nous nous appuyons sur la classification de valeurs de « à infinitif (à V) » chez Sandfeld (1965) et en abordons trois cas qui créent cette expression nominale : « obligation et possibilité », « effet » et « direction ». Pour la valeur d’« obligation et possibilité », « à V » peut fonctionner à la fois comme épithète (N à V) et attribut (N est à V). Dans cet emploi, N correspond au complément d’objet direct de V et « à V » peut prendre la forme négative (N à ne pas V). Pour la valeur d’« effet », il y a un rapport de cause à effet entre N et « à V ». Pour cet emploi, on peut considérer souvent que « à V » ne modifie pas seulement N qui le précède mais toute la phrase à la fin de laquelle apparaît ce « à V ». Pour lesdites deux valeurs, la relation entre N et « à V » est limitée à une certaine situation déterminée par le contexte. Parmi la troisième valeur de « direction », nous abordons trois types qui sont principaux : type « machine à laver », type « homme à tout faire » et type « aptitude à faire quelque chose ». Pour les deux premiers, la liaison entre N et « à V » est atemporelle et « à V » fonctionne comme étiquette pour la classification de N. On peut conclure que dans toutes les valeurs, la relation entre N et « à V » se caractérise par la notion de « nécessité ».},
 pages = {147--166},
 title = {「名詞à不定詞」型名詞句の意味論},
 volume = {4},
 year = {2021}
}