@article{oai:nagoya.repo.nii.ac.jp:02001376,
 author = {小出, 祥子},
 journal = {Nagoya Linguistics, 名古屋言語研究},
 month = {Mar},
 note = {万葉集において、目的語を準体句で表す場合、(1)格助詞を後接しない例（無助詞準体句）と、(2)後接する例（ヲ格準体句）がある。
(1)うち靡く春来るらし山の際の遠き木末の咲きゆく見れば（尾張連、08/1422)
(2)石見なる高角山の木の間ゆも我が袖振るを妹見けむかも（柿本人麻呂、02/0134)
無助詞準体句の例のほとんどに、準体句の内容を契機とする「話し手の心的内容」が共起する。それに対して、ヲ格準体句にそのような特徴はない。この現象から、無助詞準体句は、形態上の述語の目的語ではなく、「話し手の心的内容の契機」としての意味的役割を持つと考えられる。ヲ格準体句は、心的内容の契機に偏らず、形態上の述語の目的語として機能するといえる。理由として、準体句が無助詞である場合、準体句と同様の形態である連体形終止文に見られるような、感動喚体的特徴が強く現れるためであることと、ヲ格準体句は格助詞ヲを後接することで、後続の述部用言との関係が明示され、目的語として機能するのだという考えを述べた。},
 pages = {31--44},
 title = {目的語となる上代の準体句について},
 volume = {12},
 year = {2018}
}