WEKO3
アイテム
日本語におけるコトを表す名詞化の意味に関する一考察 : 認知文法の視点から
https://doi.org/10.18999/humfnu.8.17
https://doi.org/10.18999/humfnu.8.1760843951-c463-4cf3-8bc8-0c06c5029e08
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
humfnu_8_17.pdf (1.5 MB)
|
|
| アイテムタイプ | itemtype_ver1(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2025-03-27 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 日本語におけるコトを表す名詞化の意味に関する一考察 : 認知文法の視点から | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| その他のタイトル | ||||||||||
| その他のタイトル | A Study on the Meaning of Nominalization Representing ‘THING’ in Japanese : From the Perspective of Cognitive Grammar | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 著者 |
杜, 沁桓
× 杜, 沁桓
|
|||||||||
| アクセス権 | ||||||||||
| アクセス権 | open access | |||||||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 名詞化 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 連用形 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 名詞句 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 認知文法 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Nominalization | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | ren’yōkei | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | nominal phrases | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Cognitive Grammar | |||||||||
| 内容記述 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | This paper reexamines the meanings of several expressions traditionally classified as “meishika (nominalization)” in Japanese and their differences from the perspective of Cognitive Grammar. In previous studies, ren’yōkei nouns, nominal phrases, and even nominal clauses have been referred to as “nominalization”, but it is generally believed that they are not nominalized in the same sense. Nominalization at the word level, i.e., ren’yōkei nouns, is a lexical issue, while nominal phrases and nominal clauses are syntactic issues, and they differ in meaning and usage: lexical nominalization usually involves semantic specialization, whereas syntactic nominalization does not; lexical nominalization has many usage restrictions, with many ren’yōkei forms unable to be used independently, whereas syntactic nominalization seems applicable to any verbal expression. This paper reanalyzes these so-called nominalizations through Cognitive Grammar, confirming that their underlying mechanisms are the same, and clarifies that their differences in meaning and usage are not due to nominalization itself, but rather stem from compound structures and the requirements for grounding. | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 名古屋大学大学院人文学研究科 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプresource | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 出版タイプ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
| ID登録 | ||||||||||
| ID登録 | 10.18999/humfnu.8.17 | |||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||
| 収録物識別子 | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 2433-2321 | |||||||||
| 書誌情報 |
ja : 名古屋大学人文学フォーラム en : Humanities Forum, Nagoya University 巻 8, p. 17-29, 発行日 2025-03-31 |
|||||||||
