ログイン
Language:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. A100 文学部/人文学研究科・文学研究科・国際言語文化研究科
  2. A100b 刊行物
  3. 名古屋大学人文学研究論集
  4. 8

Rethinking the Person Affecting Approaches in Population Ethics

https://doi.org/10.18999/jouhunu.8.131
https://doi.org/10.18999/jouhunu.8.131
cfc416c8-671a-4457-8b70-394eff652f59
名前 / ファイル ライセンス アクション
jouhunu_8_131.pdf jouhunu_8_131.pdf (124.0 KB)
アイテムタイプ itemtype_ver1(1)
公開日 2025-04-22
タイトル
タイトル Rethinking the Person Affecting Approaches in Population Ethics
言語 en
著者 SUZUKI, Makoto

× SUZUKI, Makoto

en SUZUKI, Makoto

Search repository
アクセス権
アクセス権 open access
アクセス権URI http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
キーワード
主題Scheme Other
主題 Population Ethics
キーワード
主題Scheme Other
主題 Person Affecting Approaches
キーワード
主題Scheme Other
主題 The Value of Existence
内容記述
内容記述タイプ Abstract
内容記述 In population ethics, a new version of the Person Affecting Approaches (PAA) has gained prominence among influential writers. The new PAA hold that having a life of a certain quality can be better or worse for a person than nonexistence, and embrace the Wide Person Affecting Restriction (WPAR): if an outcome A is ethically better than B, A would be better than B for someone that would exist if either A or B were realized. However, these approaches encounter several critical challenges. Firstly, the new PAA fail to uphold the Neutrality intuition central to the original PAA, which regard creating happy people as ethically neutral. Secondly, coupled with certain plausible principles, the new PAA imply the Repugnant Conclusion: a large population with lives barely worth living could be ethically preferable to a smaller population with high-quality lives. Thirdly, while the new PAA exclude certain moral theories, this exclusion can also be achieved through the more plausible Mere Addition principle. Lastly, accepting that existence can be better or worse for a person than nonexistence leads to either metaphysical absurdities or semantic difficulties, weakening the intuitive appeal of WPAR. Given these issues, the new PAA lack strong motivation, and ethicists may well need to reconsider basing their views on this framework.
言語 en
出版者
出版者 名古屋大学人文学研究科
言語 ja
言語
言語 eng
資源タイプ
資源タイプresource http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
ID登録
ID登録 10.18999/jouhunu.8.131
ID登録タイプ JaLC
助成情報
識別子タイプ Crossref Funder
助成機関識別子 https://doi.org/10.13039/501100001691
助成機関名 日本学術振興会
言語 ja
助成機関名 Japan Society for the Promotion of Science
言語 en
研究課題番号 21K00030
研究課題番号URI https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-21K00030/
研究課題名 人口倫理の原理的探究:規範理論の直観的前提と哲学的・実践的含意の検討
言語 ja
収録物識別子
収録物識別子タイプ PISSN
収録物識別子 2433-233X
書誌情報 ja : 名古屋大学人文学研究論集
en : The Journal of Humanities, Nagoya University

巻 8, p. 131-142, 発行日 2025-03-31
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2025-04-03 04:08:48.764725
Show All versions

Share

Share
tweet

Cite as

Other

print

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX
  • ZIP

コミュニティ

確認

確認

確認


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3