WEKO3
アイテム
カントとデカルト的証明
https://doi.org/10.18999/jouflp.52.1
https://doi.org/10.18999/jouflp.52.19ab36e76-e52a-4c9b-9742-924316c0ce7f
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
yamada.pdf (2.3 MB)
|
|
| アイテムタイプ | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2007-06-18 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | カントとデカルト的証明 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| その他のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | Kant et la preuve cartésiennne | |||||
| 著者 |
山田, 弘明
× 山田, 弘明× YAMADA, Hiroaki |
|||||
| アクセス権 | ||||||
| アクセス権 | open access | |||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | Kant a toujours critiqué la preuve ontologique dite cartésienne de l’existence de Dieu, non seulement à l’époque de la critique, mais aussi à celle de la pré-critique où il a tenté de sa preuve. Dans le Kritik der reinen Vernunft, Kant a indiqué les difficultés logiques de la preuve, en précisant que l’être n’est pas le prédicat réel, et le jugement existentiel n’est pas analytique mais synthétique, et. etc. Et dans la Nova Dilucidatio, et le Bewisgrund, il a aussi critiqué Descartes, en proposant la preuve unique à partir de la possibilité intérieure des choses. Comme on le sait bien, Kant a finalement renoncé la démonstration elle-même. Par contre, on peut penser avec D. Henrich que la preuve dite cartésienne n’est pas celle de Descartes lui-même. Puisque Dieu chez lui est un être nécesssaire qui contient la puissance de conserver son existence, les difficultés loqiques semblent être clairement evitées. Gassendi et Kant n'ont pas pu admettre cet être privilégié, mais l’admettre ou non, cela dépend de la philosophie qu’on choit. Au point de vue de l’épistémologie empirique, on ne puisse pas le vérifier et la preuve soit logiquement fausse, mais au point de vue de la philosophie rationnelle, l’idée de Dieu est clairement et distinctement conçue et la démonstration est parfaitement justifiée. La critique de Kant contre la preuve cartésienne montre ce décalage, et dans cette perspective l’objection kantienne n’est donc pas valable à la tentative de Descartes. | |||||
| 言語 | fr | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 名古屋大学文学部 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 出版タイプ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.18999/jouflp.52.1 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| ISSN（print） | ||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||
| 収録物識別子 | 0469-4716 | |||||
| 書誌情報 |
ja : 名古屋大学文学部研究論集. 哲学 巻 52, p. 1-25, 発行日 2006-03-31 |
|||||
| フォーマット | ||||||
| 値 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 値 | publisher | |||||
| URI | ||||||
| 識別子 | http://hdl.handle.net/2237/8399 | |||||
| 識別子タイプ | HDL | |||||
